L’Illusion comique de Corneille
Editions Le Livre de Poche – 192 Pages
Edition de Georges Forestier
Quatrième de couverture :
Un père désespéré cherche son fils qui l’a quitté, et un magicien lui permet de le voir, amoureux d’une jeune fille que convoitent d’-autres soupirants contre lesquels le jeune homme doit lutter – avant, finalement, d’être tué, au grand désespoir de son père. Les personnages réapparaissent : comédiens, ils ne faisaient que jouer une pièce sous les yeux du père et du magicien.
Corneille disait de L’Illusion comique : « C’est une galanterie extravagante qui a tant d’irrégularités qu’elle ne vaut pas la peine de la considérer. » Parce que, en effet, la pièce est absolument étrangère à la dramaturgie classique, un oubli de deux siècles a suivi le long succès de sa création, en 1635. Les Romantiques l’ont redécouverte – Gautier fut ébloui – et elle est aujourd’hui pour nous le chef-d’œuvre du théâtre baroque.
Corneille :
Pierre Corneille est un dramaturge français du 17ème siècle. Son œuvre est très diverse, à commencer par des pièces-machines ou des comédies pleines d’inventions théâtrales, mais aussi des tragédies dont il a marqué le genre.
Plus d’informations sur Wikipédia.
L’Illusion comique :
Cette pièce est de nos jours considérée comme un chef d’œuvre du théâtre baroque. Selon cette esthétique, L’Illusion comique nous présente une illusion tout au long des différents actes et elle est d’ailleurs inachevée car nous ne savons pas ce que deviennent les principaux acteurs. De plus, il y a quantité d’actions et de mélange de tons, faisant tout à tour de cette pièce une comédie ou une tragédie avec différents degrés.
Corneille disait lui-même :
Voici un étrange monstre que je vous dédie. Le premier acte n’est qu’un prologue, les trois suivants font une comédie imparfaite, le dernier est une tragédie, et tout cela cousu ensemble fait une comédie. Qu’on nomme l’invention bizarre et extravagante tant qu’on voudra, elle est nouvelle.
Le premier acte présente un père qui cherche à retrouver son fils et un magicien va lui permettre de le voir.
Les trois suivants présentent les aventures de Clindor jusqu’à ce qu’il puisse s’enfuir avec la femme qu’il aime en la personne d’Isabelle. Toute une foule de personnages, aidants ou opposants, pimentent l’action.
Et finalement, le dernier acte peut se séparer en deux parties. La première partie se déroule plusieurs années après et peut faire office de tragédie. Et la deuxième montre ce qu’était réellement toute l’intrigue : une mise en scène.
C’est une pièce brillante, avec différents personnages restant égaux à eux-mêmes malgré les différents moments de l’intrigue.
Instantané ♥ 
Et tu as senti les 3 moments? Ou ce n’est qu’une façon de parler pour Corneille?
L’aspect comédie domine?
Elle me fait envie depuis longtemps cette pièce!
N’hésite surtout pas, elle change des traditionnelles pièces du genre comédie ou tragédie. Et en même temps, elle garde ces deux notions ainsi que la grandeur de Shakespeare ce qui en fait une très bonne pièce, tout à fait différente des pièces nouvelles du 20ème siècle.
Je ne trouve pas que l’aspect comédie domine mais il y a de nombreux moments prêtant à sourire surtout avec le personnage de Matamore qui se croit le plus fort et s’en vante alors que ce n’est qu’un vrai poltron.
Pour les trois moments, on repère bien les différentes parties. Le premier acte présente ce qui va suivre et fait bien office de prologue, pas plus. Les trois suivants présentent les aventures du fils Clindor et ce qui lui arrive jusqu’à finalement pouvoir suivre la femme qu’il aime en la personne d’Isabelle. Et le dernier acte peut se séparer en deux parties, avec une première partie où cela se passe plusieurs années après et une deuxième où on s’aperçoit que tout ceci n’était qu’une mise en scène.
J’ai édité mon post pour éclairer un peu ces différentes parties. =)
Ah ! Corneille !
J’aime beaucoup & je ne m’en lasse pas 🙂
Merci d’être passé !
De même, c’est un des auteurs de théâtre que j’apprécie le plus !
Souvenir de lecture de lycée puis de préparation de concours. Corneille a écrit de belles pièces.
Oui. 🙂
jamais lu ! je ne suis pas très « théâtre » mais pourquoi pas tenter celle-ci
C’est une très bonne pièce qui change des habituelles tragédies et comédies. ^^ Non que je n’apprécie pas celles-ci, bien au contraire, mais un peu de changement, c’est bien aussi.
Jamais lu non plus mais pourquoi pas !
J’ai envie de lire le Cid depuis un moment déjà.
Ah Le Cid, une de mes pièces favorites ! N’hésite surtout pas pour cette pièce. =)